Редакцией газеты «Светоград» получено официальное письмо из Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.2008 г. за №ВАС-КАУ-2015:

«Ваше обращение, поступившее из Администрации Президента Российской Федерации, относительно ситуации, сложившейся вокруг Международного Центра-Музея имени Рериха С.Н., по поручению Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрено и сообщается следующее.

По существу в обращении содержится просьба оказать содействие в рассмотрении спора межу Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом и Международным Центром-Музеем имени Рериха С.Н.

По имеющейся информации определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2007 исковое заявление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом было возвращено, таким образом судебного спора между указанным агентством и Международным Центром-Музеем имени Рериха С.Н. в настоящее время нет.

Кроме того, в порядке информации сообщаем, что осуществление какого-либо контроля при рассмотрении дел арбитражными судами действующим законодательством не предусмотрено, является вмешательством в судебную деятельность и нарушает конституционный принцип независимости судей.

Начальник Контрольно-аналитического управления                   Н.В. Капаева».

Напомним, во Владивостоке в день открытия выставки картин-подлинников Николая и Святослава Рерихов «Зов красоты» в Выставочном центре музея им. Арсеньева 76 человек поставили свои подписи под Открытым письмом в защиту Международного Центра-Музея им. Н.К. Рериха к Президенту РФ В.В. Путину.

Затем в редакцию «С» пришёл ответ из Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан, подписанный Э. Григорян, консультантом департамента аналитического и организационного обеспечения (см. «С» №3(77)’2008). В ответе содержалось сообщение, что наше коллективное обращение, поступившее на имя Президента РФ, направлено в Высший Арбитражный суд РФ.

Поэтому замечание, содержащееся в последнем абзаце приведённого выше письма, подписанного Н.В. Капаевой, отсылаем администрации Президента РФ.

И вообще, сам ответ Высшего Арбитражного суда РФ наводит на мысль, что составлял его не начальник, облечённый государственной властью, а невнимательный человек, страдающий «провалами» памяти.

Во-первых, Международный Центр-Музей с самого первого дня своего существования и по сей день носит имя Николая Рериха (как написано в нашем письме Президенту РФ за №3-07 от 15.04.2008 г.), а не Святослава Николаевича Рериха, как это указано в вышеобозначенном письме от 11.06.2008 г.

Также дата 19.06.2007 таит в себе много неясностей. Насколько нам известно из информации, получаемой газетой «С» из достоверного источника, судебное разбирательство должно было состояться 19 июня 2008 г., оно уже несколько раз переносилось в силу определённых причин – судопроизводство продвигается в порядке плановых заседаний, и окончательного решения пока нет. Теперь очередное заседание назначено на конец июля 2008 г. – видимо, как нам сообщили, «сказываются кадровые перестановки» в связи с ликвидацией Федерального агентства по культуре и кинематографии и увольнением М. Швыдкого.

Теперь для подтверждения наших слов приводим цитату из Открытого письма деятелей науки, культуры и общественных деятелей России в защиту МЦР и общественного Музея им. Н.К. Рериха, опубликованного в «Российской газете» от 11.04.2008 г.: «Сейчас в Арбитражном суде г. Москвы рассматривается иск Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к МЦР о выселении его из усадьбы Лопухиных».

Исходя из всего вышесказанного, складывается впечатление, что отвечала на официальное обращение газеты «С» и группы граждан Приморского края к Президенту РФ не солидная государственная организация, а, извините, сомнительного свойства контора.

По поручению редколлегии газеты «Светоград»

Ольга АВИЛОВА, гл. редактор.